Onion Information

Page Clicks: 0

First Seen: 03/11/2024

Last Indexed: 10/21/2024

Domain Index Total: 275

Saltar al contenido Los desarrolladores de Invidious han recibido un correo de YouTube pidiéndoles que dejen de ofrecer el programa. Según el equipo legal de YouTube, estarían infringiendo los términos de uso de la API de YouTube, lo cual es imposible, pues Invidious no usa la API de YouTube. Dicen, además, que Invidious «está siendo ofrecido en invidious.io », lo cual tampoco es cierto, porque ese sitio web no aloja ninguna versión de Invidious. A día de hoy hay 40 sitios web que alojan versiones de Invidious públicas sobre los que el equipo de Invidious no tiene ningún control, ya que Invidious usa la licencia libre AGPL . Incluso aunque Invidious fuera ilegal en Estados Unidos, está alojado en la red Tor , en la red I2P y en multitud de países, lo que hace que sea prácticamente imposible hacer desaparecer Invidious. Asimismo, su código se encuentra en varias plataformas de desarrollo y en un montón de ordenadores. Invidious no ha aceptado ni los términos de servicio de la API de YouTube ni los de YouTube. YouTube permite el acceso al contenido alojado en sus servidores mediante el protocolo HTTP, así que Invidious no está realizando ningún crimen informático; simplemente está salvaguardando el derecho a la privacidad y a la libertad. Google (la empresa que controla YouTube), por otro lado, no respeta la privacidad , censura , requiere el uso de programas privativos , explota a sus usuarios , desarrolla programas de inteligencia artificial con fines militares , tiene un enorme impacto ecológico , por citar solo algunos ejemplos. Por estos motivos hay quienes piensan que Google debe ser destruido . Afortunadamente, incluso si Invidious desapareciera, existen otros proyectos libres como Piped , NewPipe y youtube-dl . ¿Amenazará Google también a los desarrolladores de esos proyectos y a sus millones de usuarios? El modelo de negocio de Google se basa en recoger datos personales de usuarios, venderlos a terceros y servir anuncios. La empresa también participa en programas de espionaje , desarrolla programas de inteligencia artificial con fines militares , explota a los usuarios ... Es una de las empresas más poderosas del planeta. Sin embargo, Google es un gigante con pies de barro que puede ser aniquilado. Acabar con sus ingresos por anuncios Google gana dinero ofreciendo anuncios personalizados basados en la información que recoge de sus usuarios. Si la gente no ve anuncios, Google no gana dinero. Bloquear anuncios es una forma de evitar el rastreo y hacer que Google pierda dinero, pero si visitamos las páginas de Google, este seguirá obteniendo información que pueda vender a anunciantes. Por tanto, lo más eficaz es bloquear los anuncios y no visitar sitios de Google. Otra idea es clicar en todos los anuncios con la extensión AdNauseam , que también nos los oculte para que no nos resulte molesto. Este método hace que Google gane menos dinero por clics en los anuncios y que los servidores de Google tengan algo más de carga de trabajo (mínima, pero contribuye a aumentar sus gastos). Llenar los servidores de Google de mierda Google deja subir casi cualquier cosa a sus servidores (vídeos, archivos, etc.). Si el contenido subido a sus servidores ocupa mucho espacio y es basura que espanta a la gente de sus servicios (vídeos con voces de robots que dicen cosas sin sentido, cientos vídeos con ruido que ocupan gigas y gigas), los costes de mantenimiento de los servidores aumentan y el beneficio que obtiene la empresa se reduce. Si se trata de un esfuerzo coordinado de forma global por varios usuarios, Google tendría que empezar a restringir la subida de archivos, contratar a gente para que encontrara vídeos basura, bloquear a gente y direcciones IP, etc., con lo que aumentarían sus pérdidas y reduciría sus beneficios. Por ejemplo, puedo crear cada hora vídeos de 15 minutos y subirlos a YouTube de forma automática o semiautomática. Los vídeos deberían ocupar mucho espacio. Cuanta más resolución, más colores, más variedad de sonido, más fotogramas por segundo, más dinero gastará YouTube para mantener esos vídeos en sus servidores. El vídeo que muestro a continuación lo he generado de forma automática con ffmpeg . Dura solo dos segundos, pero ocupa 136 MB . Un vídeo similar de 15 minutos ocuparía 61,2 GB . Continúa leyendo Cómo destruir Google Al igual que Invidious , Piped ofrece una interfaz para YouTube libre y respetuosa con la privacidad. La ventaja de Piped es que funciona con SponsorBlock , así que no pierdes tiempo tragándote partes patrocinadas de vídeos. Solo he mencionado las funcionalidades que me parecen más útiles; en la página del proyecto hay una lista más detallada. Algunas desventajas respecto a Invidious son que no permite ordenar los vídeos de un canal según su antigüedad o popularidad, sino que simplemente muestra los últimos vídeos del canal; no hay un botón para descargar vídeos y audio; no se ve una miniatura del fotograma al pasar el ratón por la línea temporal; no aparece la miniatura del vídeo al compartir un enlace... Continúa leyendo YouTube con privacidad: con Piped La Autoridad de Protección de Datos (Datenschutzbehörde) de Austria ha dictaminado que los proveedores de sitios web austriacos que utilizan Google Analytics infringen el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD). Considera que se infringe el artículo 44, pues el programa estadístico envía información personal del usuario a los centros de datos de Google en Estados Unidos. La sentencia de la Datenschutzbehörde responde a una denuncia contra una editorial austriaca que usaba Google Analytics. Fue interpuesta por la asociación de protección de datos NOYB, fundada por el abogado y activista Max Schrems, en agosto de 2020. La conclusión de la sentencia es que Google Analytics no ofrece un nivel de protección adecuado: envía datos que identifican al usuario como la dirección IP y los ajustes del navegador. Las cláusulas contractuales estándares de Google no proporcionan un nivel de protección adecuado para eliminar la vigilancia y la posibilidad de acceso de las agencias de inteligencia estadounidenses en virtud de la Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA). Muchas empresas de Estados Unidos y de la Unión Europea decidieron ignorar este problema. Es por ello que una empresa austriaca ha acabado en el punto de mira de la Datenschutzbehörde. En vez de adaptar los servicios para que cumplan el RGPD, las empresas de EE. UU. han intentado simplemente añadir texto a sus políticas de privacidad e ignorar al Tribunal de Justicia. Muchas empresas de la Unión Europea han seguido su ejemplo en vez de cambiarse a opciones legales. Max Schrems La decisión no plantea una posible sanción, ya que se considera un procedimiento de ejecución «público», en el que no se escucha al denunciante. No hay información sobre si ha habido una multa o si el Datenschutzbehörde tiene previsto también poner una multa. El RGPD prevé sanciones de hasta 20 millones de euros o el 4% del volumen de negocios global en estos casos. ¿Hay opciones legales para recoger estadísticas de sitios web? Existen muchas alternativas que respetan las leyes de protección de datos. Este sitio web, por ejemplo, usa AWStats . Otra opción, probablemente la más parecida a Google Analytics por las funcionalidades que ofrece, es Mantomo . Este artículo fue publicado originalmente por Indymedia con el título Shut down the power! Digitale Zurichtung sabotiert bajo la licencia CC BY-SA 3.0 DE . Shut down the power! Infraestructura digital saboteada Le dimos rechazo a la llamada Corona-App y pasamos a la acción. Hoy hemos prendido fuego a un túnel con cables de comunicación que dan servicio al Heinrich-Herz-Institut, entre otros. Dicen que con nuestro ataque han sido destruidos los cables de red de Colt, Telekom y otros proveedores. El Heinrich-Hertz-Institut (HHI) era el objetivo de nuestro ataque. Identificamos el túnel abierto en el que se están instalando nuevos cables como proveedores del HHI. La breve desconexión afectó también a otras empresas locales, como concesionarios de los asesinos climáticos VW [Volkswagen], Alfa Romeo, Jeep, Mercedes, Audi, Porsche, etc. Hemos descartado poner en peligro la vida humana con nuestra acción. Por qué hemos saboteado políticamente el uso de la aplicación Los decretos contra la pandemia traen el toque de queda, la prohibición de contactos y otras injerencias, cuya velocidad de implantación e implementación no tienen precedentes en la República Federal. A estas injerencias las acompaña una y otra vez un lenguaje de guerra. El modelo para estas «reglas» es la gestión del Virus de China. China, una dictadura patriarcal que vigila cada movimiento de la gente, controla y castiga las violaciones de las «reglas» establecidas por la élite comunista-capitalista. El aislamiento de metrópolis solo puede realizarse en un sistema totalitario tan eficiente, una medida de lo que es posible. China, con su toque de queda de 60 días (p. ej., en Wuhan) y el control total de las personas se ha convertido en el modelo de la (supuesta) contención de la pandemia para gobiernos de casi todo el mundo. A principios de enero estas medidas eran todavía criticadas como totalitarias y enemigas de los derechos humanos. Ahora son transferidas de forma modificada a otras partes del globo. Totalmente en este sentido ha sugerido varias veces Jens Spahn [ministro de salud de la Republica Federal de Alemania] el rastreo del teléfono móvil, el rastreo de datos de cada persona para poder encontrar y aislar a los infectados y a los posibles nuevos infectados. Se ha mantenido a al menos dos metros del criticismo de expertos en derecho constitucional y defensores y defensoras de la privacidad. Ha copiado la geolocalización absoluta del perfil de movimiento de cada persona de China y Corea del Sur. El presidente del parlamento austriaco abogó también por la introducción obligatoria de una aplicación similar. En este país también se hicieron las mismas exigencias. Ya las discusiones son calculadas formas de romper tabús con el resultado de que se facilita la aceptación del creciente potencial de vigilancia de nuevas tecnologías y, si es necesario, que sean controladas de forma autoritaria si no funciona «voluntariamente». En China la aplicación de Ant Financial se utiliza durante controles policiales. El código QR personal decide sobre las compras en el supermercado y sobre ir a pasear. Si el código QR es rojo o amarillo, las instrucciones son dadas por las autoridades. Esta aplicación de pago decide de forma opaca sobre la «carga del coronavirus». Corea del Sur aún no ha impuesto un toque de queda. Todas las personas «pueden» continuar trabajando hasta que el teléfono inteligente las identifique como «infectadas» o «sospechosas» y se ordene el acceso estatal. Actualmente el gobi...