Onion Information

Page Clicks: 0

First Seen: 04/26/2024

Last Indexed: 10/25/2024

Domain Index Total: 673

Лунный заговор Материал из Lurkmore Перейти к навигации Перейти к поиску ZOMG TEH DRAMA!!!11 Обсуждение этой статьи неиллюзорно доставляет не хуже самой статьи. Рекомендуем ознакомиться и причаститься, а то и поучаствовать , иначе впечатление будет неполным. Мещанина Никифора Никитина за крамольные речи о полете на Луну сослать в отдаленное поселение Байконур «Московские губернские ведомости», 1848 г. [1] Большинство россиян считают, что американские астронавты не высаживались на Луне. Об этом свидетельствуют данные опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). 57% респондентов считают, что документальные материалы об экспедиции сфальсифицированы. В то, что американцы действительно были на Луне, верят 24% опрошенных. https://iz.ru/771482/2018-07-27/bolshinstvo-rossiian-otkazalis-verit-v-vysadku-cheloveka-na-lunu Лунный заговор - теория заговора , утверждающая, что высадки американцев на Луну не было, и всё это удачная инсценировка. Любимая тема патриотнутых на голову граждан этой России и параноиков тех США . REAL MOON LANDING IN 1969 Как это было Содержание 1 С чего всё началось 2 Лунный заговор 3 Основные аргументы сторонников теории лунного заговора 3.1 Не могли, не умели 3.2 Постановочные фотожабы 3.3 Лучи смерти 3.4 Политика 3.5 Внеземной фактор 3.6 Проёбанные плёнки 3.7 Теория невероятности 4 Что думает по поводу луносрача прогрессивная общественность 4.1 Что думают непосредственные участники 4.2 Что думают советские космонавты 4.3 Что думают по поводу срача «Разрушители легенд» 4.4 Шоу Продолжается! 5 Цитаты и байки 5.1 Хьюстон, у нас проблема 5.2 Мистер Горски 5.3 Прочие 6 Фильмы и книги по теме 6.1 Фильмы 6.2 Книги 6.3 Игры 7 Галерея 8 Ссылки 8.1 Исходная информация про миссии в оригинале 8.2 От сторонников 8.3 От противников 8.4 Примеры срача 9 Примечания С чего всё началось Поехали! Юрий Гагарин https://www.youtube.com/watch?v=bRwoc3Az0BE Испытатель космической техники, водитель лунохода Вячеслав Довгань про реальность высадки на Луну Во второй половине XX века двум сверхдержавам нечем было заняться, и они соревновались между собой в разной хуите: кто громче пёрнет , у кого лучшие самолёты, у кого поездатее поезда, у кого ядрёней ядерное оружие , у кого больше влияния в мире и прочей фаллометрии . Одним из показателей длины научно-технических достижений была так называемая космическая гонка , продолжавшаяся с 1957 по 1975 годы. Первое время янки посасывали, ибо сумрачные гении Империи Зла упорно ухитрялись первыми и спутники запускать, и собачек, и человеков. Советы первыми запустили Sputnik, значит, у них научно-инженерный пинус подлиннее. Стало быть, красных инженеров и прочих технарей готовят лучше. Тогдашний президент СШП, Джон Кеннеди , в 1961 на голубом глазу заявил, что американцы ещё в том же десятилетии высадятся на Луну. Джона потом убили, но это отдельная тема для теорий заговора. В 1976 году расовый американский ( sic !) писатель Билл Кайзинг упоролся неизвестными науке веществами и запилил занятную книгу «Мы никогда не были на Луне» (англ. We Never Went to the Moon ), в которой заявил, что его соотечественники на Луне никогда не были, быть там не могли в принципе, и вообще всё это - ложь, пиздёж и провокация . Отдельно нужно сказать про Билла Кайзинга, аффтора опуса . На самом деле , Билл работал в Rocketdyne, компании, которая строила ракетные двигатели для программы Apollo. Вот только он был выкинут на мороз в 1963, до того, как эту контору позвали участвовать в движняке. И был он не «инженером», а начальником отдела технической документации, по сути - библиотекарем. wacky ). Теория эта получила название «Лунный заговор» и с тех пор будоражит умы дегрессивного человечества. Не могли, не умели Аргументы конспиролухов Как оно на самом деле Пруфпики Уровень технологического развития NASA в те годы настолько низок, что американцы не могли технически запустить пилотируемый аппарат на Луну Уровень технологического развития NASA был гораздо выше, чем можно подумать по итогам просерания пропагандисткого начала космической гонки . Авторы аргумента про «не могли», как правило, не слыхали про проекты Discoverer и Corona (тяжёлый спутник фоторазведки с возвращаемыми капсулами с фотоплёнкой) [2] , Lunar Orbiter и Surveyor (первые - съёмка поверхности с высоким разрешением, вторые - мягкие посадки на Луну) [3] , Mercury и Gemini (пилотируемые полеты на земной орбите), а также не интересовались, почему у Аполлона индекс 11. Хотя частично замечание верное: что было сделано до полета «Аполлона 11» и как развились технологии - известно. Ракета «Сатурн-5» и близко не могла вывести на орбиту заявленные 141 тонну Ну вот не могла и всё тут. Скайлэб , который до сих пор остаётся самым тяжёлым искусственным объектом на орбите, поднятым за один запуск, смогла, а Аполлоны с лунными модулями никак не могла. Вторая ступень «Сатурна-5» имела керосино-кислородные двигатели и не могла обеспечить разгон до Луны Педивикия утверждает , что эта ступень работала таки на кислороде с водородом, и по цвету реактивной струи (луркаем в поисках видеозаписей стартов) заметно, что двигатель работал на кошерном водороде: у керосиновых двигателей струя ярко-оранжевая, а у водородных - практически бесцветная. Пиндосы после 72 года не могут снова слетать на Луну. А нахуя? С учётом того, что год от года урез а ть финансирование НАСА стало уже традицией (с тех пор урезали практически в 10 раз), неудивительно, что никаких определённых планов лететь на Луну снова на данный момент нет. Впрочем, ныне интерес подогревается инсинуациями вокруг перспективной добычи He³ (к 2030 году за ним планируют отправить российскую экспедицию). Отсутствие на месте посадки лунных модулей гигантских кратеров, которые должны были образоваться в результате их посадки. И действительно, до 1966 года ученые серьёзно дискутировали о толщине пылевого слоя на Луне, предполагая, что она составляет до нескольких метров. С этим связана забавная история из… советской лунной программы. ЧСХ, оказался прав, что дало СССР очередной зачёт в гонке - первую мягкую посадку на Луну (Луна-9 в 1966 году). Пыль на Луне есть, но её не настолько много, чтобы спускаемые аппараты в ней тонули, а выхлоп реактивных двигателей оставлял гигантские кратеры. На орбите Луны с 70-х годов нет н�...