Onion Information

Page Clicks: 0

First Seen: 04/26/2024

Last Indexed: 10/23/2024

Domain Index Total: 673

Обсуждение участника : Finstergeist Материал из Lurkmore Перейти к навигации Перейти к поиску Архивы обсуждения: Архив #1 (все, что было до 15.04.09) Архив #2 (все, что было до 1.1.10) Архив #3 (все, что было до 1.1.11) Архив #4 Содержание 1 Катерогия 2 Вах, слюшай да 3 Про восток 4 .rs → .se 5 Десятые 6 Суд 7 Глюк викификатора 8 Статья про Ирину Сычеву 9 Сжигание черновиков в личном пространстве 10 Кэш картинок 11 Netlore 12 Количество картинок в статье про коронавирус 13 Главная 14 Новые статьи 15 RTX 16 Лавхейт 17 Непонятливый 18 Шаблон Politics 19 Привет 20 Демосцена 21 Просьба 22 Удализм Манкуба 23 Силумин 24 Выпускники-2020 25 По бану 26 Бан Завацкого 27 Duke Nukem 3D 28 Переименование обсуждений 29 Ярік, бочок потік! 30 Спор с Арматоголиком 31 WoT 32 Теорема Ферма 33 Default city 34 Киберпанк 35 Геноцид в Руанде 36 Модель 37 Модерация обсуждений 38 Гайдлайны 39 Почта Катерогия Есть у нас ненужная катрогия , которую так и не додумались создать. Она же бесполезна и тупо висит. Я так понимаю, это кто-то в движке опять наковырялся ещё в 2017. Можешь ты убрать изменения в движке, чтоб она не светилась внизу? Ок, спрошу у kns на канальчике, что с ней делать. UPD: разобрался без канальчика. F ( обсуждение ) Дальше. А Можно ли убрать из типичной вики-подписи ссылку на обсуждение? 1 , 2 , 3 , 4 . Ну и остальное. > Вообще мне кажется, что упадок активности на /lm/ в последние пару лет связан как с уходом смотрящего за инкубатором, так и со всем этим анальным цирком в обсуждениях, из-за которого пришлось накручивать фильтр. В итоге большинство годных авторов потеряли мотивацию и ушли с проекта еще где-то год назад (по крайней мере у меня сложилось такое впечатление после того, как я почитал темы на ВУ за эти 2 года). Не, причин несколько и все их называли: УДОЛИЛ!!1» Это ж не значит, что сразу надо удалять, с другой же стороны есть плашкоёбы, которые делают это ради плашкоёбства, с третьей - есть уёбки, которые плашкоёбят на статьях конкретных участников из-за личных предубеждений (с моими статьями так издевались, да и сам так делал с говнопастой одного мудака). Алсо можно и менять Ш:Удолил на Ш:Грейсдел или другие с указанием необходимости доработки. Но эту методику надо было менять где-то в 2012-13, щяс уже однохуйственно. > На ВР очень активный админкорпус, и в этом им можно позавидовать, но статьи про мемы у них не лучшего качества - почти не содержат лулзов Статьи о мемах и не обязательно должны веселить, вот даже Дие Вейде упрекали, что Карл! Что касается выпадающего меню при переименовании статей, то оно, похоже, зашито в код движка и появилось после его обновления до 1.19, так что убрать его не получится, если только не попросить kns или Есыра залезть в код. Пока нашел только вот такой скрипт , но совсем не уверен, будет ли он работать у нас. А вот Z-z-z, кстати, вполне резонно отметил на ВУ, что сейчас мы не в том положении, чтобы выебываться относительно качества статей и сносить всю недопилоту подряд. F > что сейчас мы не в том положении, чтобы выебываться относительно качества статей и сносить всю недопилоту подряд - так она и не сносится вся подряд. Статьи с ухода Дивейде сейчас лежат по году в инкубаторе, то есть времени доработать их стало ещё больше. Арматоголик 16:23, 21 ноября 2019 (MSK) Ну, основная наша фишка - это все же возможность дополнения статей любым желающим, отсюда и качество (при надлежащем контроле, от которого я вовсе не призываю полностью отказаться). А про большинство мемов много и не напишешь - см. к примеру Soon (инкубаторская статья, между прочим), X grab my Y (эталонный пример срача на тему «УДОЛИЛ!!1» в обсуждении, где отметился и один из наших вандалов), или Brazzers . Проблема в том, что требования к черновикам у нас установлены не просто «хоть какие-то», а драконовские, из-за чего было удалено или снесено в лички много годных статей (эту тему я планирую разобрать на ВУ). F > Ссылку на обсуждение из подписи убрал Там и необязательно было удалять ссылку на обсуждение у всех через системное сообщение, так как каждый участник может зайти в свои настройки , раздел «Подпись» и в нём уже сделать свою подпись нестандартной, убрав всё ненужное (у меня, например, так). Fervor У меня тоже нестандартная, но если я понял Фенола правильно, то он просил именно поменять подпись по умолчанию. Алсо, показал его коммент обитателям канальчика, но понятия не имею, когда они будут это фиксить (и будут ли вообще). kns сейчас явно занят чем-то другим. F Ммм, а можно вернуть всё взад? Вот как, например, мне теперь сделать подпись со ссылкой и на моё обсуждение, и на акк, как раньше, я понятия не имею. Арматоголик 23:10, 28 ноября 2019 (MSK) Ок, вернул, тем более что Фервор тоже за стандартную подпись по умолчанию. Если кому-то ссылка на обсуждение очень сильно мешает, то пусть меняют через настройки. UPD: «глупо выглядящую» ссылку вроде бы удалось пофиксить. F ( обсуждение ) > Вот как, например, мне теперь сделать подпись со ссылкой и на моё обсуждение, и на акк, как раньше, я понятия не имею. Бедная ты наша Арматодрющенька, а лампочку у себя дома ты можешь включить или это за тебя мамка делæт? > «За невозможность совершить правку с вашего IP можете сказать спасибо двум сетевым сумасшедшим DmitryCAESAR и NikiforVALOIX, подробности см. здесь» Нинада такое писать. Если сам же и отталкивæшся от практики ВП , то 1) w:ВП:НУВ (Пусть сами про себя пишут на ВР , как Триперон); 2)выглядит как-то по-колхозному. Вот так есть сейчас, пусть и остаётся. Вспоминая осень 2011 особенно в контексте твоей реплики и всего того, что творилось, я просто хуею. При Мопеце такой хуйни не было бы как тогда, так и сейчас. > Учитывая, что на 18-м фильтре не так давно подорвался даже Фенол И даже Аллах ! За ту же херню ты сам разбанивал меня весной прошлого года (это был тест), а до этого я добавлял это без проблем, но позже в феврале фильтр внезапно припиздячил за аналогичную попытку. > У нас он вроде бы не проявлял интереса к Sailor Moon? Не он , но другой дыхатель проявлял, только почему-то редко появляться стал. > А ЖопаКлюшка - это Ace of Clubs, он же бывший Vital? Помню, он еще во времена Братца отличался обильным хамством и мамоёбством в обсуждениях А разве это плохо? Насчет Грузина не помню, помню только, что проверка тех «анонимных» комментов дала 100% совпадение с Виталом, и на мою сторону тогда �...