ГМО — Lurkmore


ГМО (англ. Genetically modified organism) - генетически модифицированный организм; любая тварь б-жья, которая попала в лапы генетиков-недофранкенштейнов, ставящих



Onion Details



Page Clicks: 0

First Seen: 04/26/2024

Last Indexed: 10/25/2024

Domain Index Total: 673



Onion Content



ГМО Материал из Lurkmore Перейти к навигации Перейти к поиску ZOMG TEH DRAMA!!!11 Обсуждение этой статьи неиллюзорно доставляет не хуже самой статьи. Рекомендуем ознакомиться и причаститься, а то и поучаствовать , иначе впечатление будет неполным. Genetically modified organism ) - генетически модифицированный организм; любая тварь б-жья , которая попала в лапы генетиков-недофранкенштейнов , ставящих на невинном животном/растении свои бесчеловечные эксперименты для получения профита . Содержание 1 Краткий экскурс в историю 2 Начало срача 3 Суть холивара 3.1 Основные доводы ЗА 3.2 Основные доводы против 3.2.1 Для домохозяек 3.2.2 Для небыдла 4 Не содержит ГМО! 5 Исторически 6 Копирасты, ГМО и деньги 7 На самом деле 8 Примеры срача 9 Ссылки 10 См. также 11 Примечания Краткий экскурс в историю Во второй половине 20-го века, во вторник, учёные осознали, что геном живого организма довольно непостоянен, и процесс обмена генетической информацией в эволюции - скорее правило, чем исключение. В начале семидесятых американский биолог Пол Берг научился искусственно вырезать и вставлять куски ДНК в другие куски, таким образом перемещая гены из одной бактерии в другую - в принципе создавая новые виды. Прорыв в генной инженерии растений случился в 1977 году, когда было обнаружено, что некоторые бактерии способны переносить свою ДНК в геномы многих растений. Чуть позже был изобретён другой способ, так как бактерии не всегда переносили нужные гены. К 82-му году они уже провели удачный эксперимент по генетической трансформации. Чуть позже выкинули готовый продукт (а конкретно - сою и хлопок) на рынок. Среди всей пестроты, если повезет, можно наблюдать за организмом Glofish - генно-модифицированной рыбкой Danio Rerio длиной в 4-6 cм. Обычный, немодифицированный данио - желтовато-серебристый с продольными чёрно-синими полосками. А «глоу-фиш» - ярко-розовый c белыми светящимися полосами. Экспертам должна быть знакома и золотистая «щучка» аплохейлус - также генно-модифицированная рыбёшка. Когда появляются плоды, из них отбираются по вкусу/размеру/etc (нужное подчеркнуть). Из отобранных плодов берутся семена. GOTO 2, и так до тех пор, пока не придем к пункту 7. ??????? PROFIT Стоит ли говорить, о том, что садовые яблоки, груши, сливы и т. д. Начало срача Точкой отсчета глобального срача принято считать 1996 год, когда первая генномодифицированная продукция появилась на рынках. До этого метание говен тоже было, но скорее местечковое и не входило в обязательную программу специальной олимпиады, поэтому, быдло всей этой лабораторной вознёй не интересовалось. Транснациональные компании, конкурирующие с «Монсанто» (Bayer AG, BASF, Сингента) также выпускают ГМО и некоторые сорта оного внезапно делают в сотрудничестве с «Монсанто». Но небыдло конспироложит, что разгадка одна : Больное воображение среднего хомячка реагирует на фразу «X с ге́ном Y» не иначе как образом химеры - существа с внешними признаками как X, так и Y, к чему невозбранно приложили свою руку и киношники - множество фильмов наглядно показывают, что если мутант, то непременно истекающий слизью, меняющийся прямо на глазах, пожирающий всё вокруг или творящий прочие нехорошие вещи своими тентаклями. Хотя «ген Y» всего-то навсего заставляет организм X вырабатывать какой-нибудь протеин, например, делающий его устойчивым к жаре или к некоторому вредителю. Думаете, моск хомячка способен вместить в себя эти ваши НИИ цитологии и генетики? если в случайное место романа Пейсателя вставить пару слов или предложений из романа Достоевского, содержание отнюдь не приобретёт больше смысла - скорее, оно станет ещё большей хуитой , а при обнаружении хуиты в одной из своих клеток любой многоклеточный организм включает защитные механизмы, и эта клетка тут же отправляется в / dev/null . Однако стоит заметить, что если организм по какой-то причине не успевает или вообще перестает бороться с такими клетками, то развивается раковая опухоль. А стоило бы, ведь в результате картофельных срачей в 90-ые годы репутация ГМО продуктов была подорвана, когда пошла мода находить опасные эффекты в ГМО-картофеле. Суть срачей состояла в том, что один британский ученый показал, что картофель, обогащённый генами подснежника, вызывает рак в крысах. Потребовалось около 10 лет, чтобы, откопав детали его экспериментального дизайна, понять, что все использованные крысы являлись потомством одной и той же пары крыс с мутировавшим протеином-супрессором опухолей. Когда это обнаружилось, товарищу дали пизды и вышибли нахрен из всех престижных институтов, в которых он состоял. По большому счету, основные нападки на ГМО начались в 1998 году, когда британский ученый Арпад Пуштаи в прямом эфире телевидения заявил о сенсационных результатах своего исследования. Крысы, которых он кормил генетически модифицированным картофелем, содержащим белок лектин, имели целый ряд серьезных нарушений здоровья. Чуть позднее его работа была опубликована в авторитетном научном журнале «The Lancet», правда в этот раз в заключении фигурировали гораздо более скромные выводы. Вполне естественным ответом научного сообщества на данный прецедент были независимые попытки повторить эксперимент, однако результаты Пуштая, сколько ни пытались исследователи, воспроизведены не были. В первую очередь противники ГМО утверждали (как продолжают утверждать и по сей день), что все специалисты были подкуплены компанией-производителем, а Арпаду Пуштаю поломали карьеру (его уволили спустя 2 дня после громкого заявления). Бюллетень «В защиту науки» №9 поясняет интимные подробности картофельного срача ... история о трансгенном картофеле, модифицированным геном эндотоксина Bt , взятым из генома бактерии B. thuringiensis . Bt -токсин безопасен для человека и животных, но совсем не безопасен для колорадского жука . Еще до того, как был клонирован ген Bt -токсина, сам токсин использовали для распыления на картофельных полях, причем распыляли не очищенный белок, а бактерий B. thuringiensis , которые помимо данного вещества вырабатывают еще с десяток других токсинов, некоторые из которых могут нанести вполне реальный вред здоровью человека. Были проведены эксперименты на мыш...